Об'єктив Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Відгуки Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

• Спочатку корисні
• Спочатку нові

• Иван Загоруй

  Користуюся 2-3 роки

  21.02.2018

  Переваги

  Резкость, скорость, диафрагма 2,8

  Недоліки

  Тяжелый

  Очень интересные фокусные расстояния: можно использовать как для съемки пейзажа, так и для портретов, причем искажения объектива могут усилить эмоциональность. Зачастую его выбирают свадебщики. Диафрагма 2,8 позволяет работать в разных условиях. Кроме того объектив пыле- влагозащищен. Резкость вполне нормальная для зума.

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• споглядач

  Користуюся більше 3-х років

  12.03.2017

  Співпрацюю з ним вже шостий рік. Це є шедевральний об'єктив 20-28мм F3,5 з чудовим бонусним розширенням до 16-35 F2,8

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• zlatoust

  Користуюся 2-3 роки

  29.12.2014

  Переваги

  Светосила 2.8. Конструктив. Автофокус работает хорошо, даже при низкой освещенности.

  Недоліки

  Высокая цена.
  Не резкость по краям кадра.
  Общая не резкость на 2.8 даже по центру кадра.

  Объектив мне очень не понравился. К сожалению на сегодняшний момент у кенона нет аналога. Приходится использовать. С удовольствием сменил бы на более качественный вариант, но повторюсь пока аналогов не вижу.
  После использования объектива на протяжении 6 лет могу посоветовать покупателям несколько раз подумать и почитать отзывы о нем прежде, чем тратить достаточно большие деньги.
  Как вариант рассматриваю покупку неавтофокусных дискретников, которые могли бы перекрыть данные фокусные расстояния. Но пока в полной мере не готов отказаться от автофокуса и возможности снимать с 16 до 35 одним объективом. Очень часто фотографирую свадьбы или репортажи и он достаточно удобен. С недостатками объектива приходится бороться в фоторедакторах.
  Прилагаю фотографии небольшого размера сделанные этим объективом на фотокамеру Кенон 5Д. К сожалению на маленьких картинках недостатки заметить сложно, а искать исходники мне лень.

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• Коновалов Денис

  Користуюся 2 місяця

  24.07.2014

  Переваги

  Светосила, универсальность, конструктив, рабочее 2.8, резкость, внешний вид, и т.д.

  Недоліки

  Мылит по краям на 16мм - сам не замечал, но все пишут)))

  Как и у всех - выбор был 17-40 или 16-36. По сути они одинаковые, разница в светосиле, цене и понтах) Ну и в ситуациях применения (как я сейчас понимаю). Раньше думал в пользу 17-40, у меня 6Д - думал разницу между 2.8 и 4 компенсирую исо и всего делов - 6Д позволяет на 1000-2000 снимать без существенного ущерба в качестве. Но, по случаю достался мне бу аппарат 16-35, который пробыл у меня ровно одну студийную съемку, но - вспоминал его постоянно, несмотря на его "ушатанность" и откровенную бу-шность :) Время шло - сил откладывать покупку ширика уже не было - 35мм уже не справлялся и хотелось откровенно большего угла. Как и все - думал долго. искал аналоги у сигмотамрона - фиксы-зумы, у кенона кучу всего пересмотрел, но - все не то! В итоге вновь пришел к выбору 17-40 или 16-35, и тут сыграла память - а объектив то клевый был! И фотографии мне понравились, и 2.8 реально рабочая! В итоге - взял! Счастлив до сих пор :) Один раз даже свадьбу всю отснял им (+135ка, но там так, на подтанцовке скорее). Недавно брал у знакомого 17-40, небо и земля!!! Сразу вспомнил с содроганием ужасный 24-105 и 70-200, который 4.0 - в помещении снимать нереально!!! И исо особо не помогает, все равно не то. Нет удовольствия от съемки, нет красоты и резкости! Это лучший объектив для съемки на улице - и без полярика может такую сказку изобразить, м-м-м-м!!! Портреты поясные - ростовые = легко. банкеты - регистрация в ЗАГС-е = запросто, не зря его называют свадебным! Ломать геометрию и делать что то из серой толпы выделяющееся = да ни вопрос! :) Разнообразить привычную картинку, включить тягу к творчеству, "поиграться" - легко и с песней! :) Все хорошие объективы по своему волшебные, и этот не исключение! Картинка у него - мяяяяяягкая!!! Не мыльная, а именно мягкая, нежная! Кто снимает-снимал на Кенон 35 1.4 поймет меня - там как то все контрастно, серьезно, тут иначе :) зы - природу не снимаю, вообще, брал именно для репортажки - студии.

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• Soft Yuri

  Користуюся 2 місяця

  12.06.2014

  Переваги

  Хорош для съемки интерьеров, пейзажей, панорам.

  При интерьерной съемке искажения незначительны и правятся легко. Виньетирования практически нет. Хроматические аберрации незначительны. Все недостатки правятся при конвертации из RAW.Панорамы склеиваются с первого раза без танцев с бубном. Причем что в PTGui, что в PS - непонятных переходов градаций на небе нет, столбов "поваленных" в разные стороны нет.Нет смысла сравнивать этот объектив с фиксами, или портретниками - он для другого заточен, но групповой портрет при необходимости можно сделать - оставляйте свободные поля - ведь Вам окружающую атмосферу показать надо. Странная жалоба была в одном из отзывов - что края тянет сильно... - тянет не сильно, но зато в центре кадра можно нормально человека разместить и сделать эффектный кадр с перспективными искажениями по краям.Про размытие на f2.8 при 16мм по краям кадра - Вы посмотрите насколько дальше предметы, расположенные на краю кадра находятся от объектива чем те что посередине... как при маленькой глубине резкости они могут быть не размыты? Попробуйте разместить объекты съемки равноудаленно от камеры - по дуге.

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 1

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email