Бокс для підводної зйомки Canon WP-DC53 (9516B001)

Відгуки Canon WP-DC53

• Igorian

  Користуюся меньше тиждня

  16.01.2013

  Переваги

  отличный сбалансированный фотоаппарат и не дорого

  Недоліки

  1. Слабый автофокус (не то чтобы никакой, но медленный (по сравнению с зеркалками)
  2. Макросъемки нет, т.е. есть, но никакая (20см. широкий угол, 70 на макс. зуме).
  3. Слабовата батарея (уже стало обычным делом на рынке). Все остальное лучше конкурентов, включая цену и качество снимков.

  Выбирал между Sony Nex-5, Panas.GХ1. Панас с powerzoom оптикой - дороже на 1500грн., или с обычным китовым объективом на 500грн. (с реальными 2,3х в пересчете исходя из мин. фокусного расстояния в 36мм). Сони дороже на 800грн, с таким же китовым набалдашником 2,3х спереди. Обе камеры слишком современные (съемный обьектив, сенсорный экран, матрица у Сони как у зеркалки(!), минимум кнопок на борту и т.п.). Сони не имеет стабилизации и вспышка там аксессуар съемный, мало объективов (у Сони) и т.п. По снимкам Сони выигрывает у всех в т.ч. и у Кенона, но разница не столь велика и не стоит +800грн. Панас в JPG почему-то уходит в коричневые тона что делает белый фон коричневатым (независимо от оптики), хотя шумодав уже урезонили, но коричневатость белого есть...У сони 2,3х-зумовый китовый обьектив делает камеру громоздкой, тяжеловатой и несбалансированной, тоже и у Панаса. У обеих камер нет рычага управления трансфокатором (или рычага зума, кроме powerzoom обьектива у Панаса), в китовой оптике нужно крутить кольцо или пользовать сенсорный экран, т.е. одной рукой снимать без гемора не получиться. По размерам конкуренты даже больше Кенона (в длину в выключенном состоянии) и по массе тоже (если считать полуную массу вместе с объективом).
  
  Далее про Кенон... короче - фотокачество, цвето-передача, сьемка при слабом освещении – супер, иногда кажеться что фотки получаються лучше чем видишь глазами!!! Но сначала я был в шоке(((... Очень расстроился, взявшись тестить макросъемку из коробки и скорость фокусировки, потом успокоился когда узрел реальное качество снимков в помещении без вспышки и разобрался с ручными настройками автофокуса. Фокусировка терпимая, но иногда лагает...(не часто, но бывает). Фотык изобилует автоматикой (следящий постоянный фокус, серво-фокус, следящая стабилизация, зум-стабилизация, выбор лиц в кадре, контроль закрытых глаз – все это ерзает обьектив и пере-фокусируется даже при простом позиционировании кадра...отключив всю эту хрень (есть возможность включить автоматику только при нажатии кнопки фокусировки, стало проще и быстрее фокусироваться и уменьшилось количество лагов) Что касается очень медленного автофокуса и серийной съемки, то я не снимаю хоккей и футбол, меня такой фокус вполне устраивает. Для сравнения фокусировка у Панаса и Сони около 0,4-0,6сек. у Кенона – 0,7-0,9с. (это так же как и у старого бестселлера G11-G12). Вообще как по мне, то заострили внимание на счет слабой фокусировки у Кенона - Панас и Сони при раскрутке своих камер в США, там Кенон обгадили основательно... из-за чего его цена рухнула с 920у.е до приемлемых сейчас 580у.е. – и это всего за 9мес. продаж... Цена продолжает падать, хотя гуляющий курс доллара в Украине уже начал ее подталкивать вверх... Не буду много писать об удобстве управления Кенон...– без комментариев, все просто и легко... поворотный экран сзади – это моя любовь при сьемке с рук, под углом, из толпы и т.п – никаким другим фотыком не получиться так))) Кроме того, где вы еще найдете доп. батарею за 6,5у.е, подводный бокс за 118у.е., кучу фильтров, переходных колец, сумок, кабелей за мизерную цену, благо Китай уже давно освоил производство аксессуаров к G-cерии... Обьектив хоть и лагает но имеет честный 3.7х зум (в моем эквиваленте исходя из 36мм мин. фокусного расстояния). Понизив качество до 7 Мегапикселей можно добавить смело +1х цифрового зума БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА (кстати, если не ошибаюсь, цифрового зума у конкурентов нет вообще)... Есть оптическая стабилизация+электронная+спец.стаб. для сьемки видео при зумировании (у Панаса только оптич. стабилизация встроенная в обьектив!!!) Не нужны никакие сьемные обьективы и т.п. Вы видели цены на сменную оптику Панасоник и Сони, особенно с зумом от 3х и более??? там все только начинается с 400-500у.е... Стоит ли сменная оптика таких затрат для любителя? Однозначно - нет! Матрица больше Панаса и меньше Сони, почти на уровне зеркалок и врядли ее сделают еще больше из-за ограничений по размерам обьектива... Т.е. этот фотык будет всегда на высоте ближайшие лет 5... Удачи с покупкой. Надеюсь что мой отзыв будет полезен))))
  
  P.S. Видео сьемку описывать нет сил))) фокусировка видео сносная (в видеокамерах на порядок выше) - бывает очень быстро и почти не заметно а бывает секунды 2 пока наведет фокус (зависит от формы обьекта, расстояния, освещения и т.п., зато фокусируется плавно, в итоге почти не заметно... Качество видео в условиях плохой освещенности сильно падает из-за предельных заначений ИСО на автомате (и поменять это нельзя).
  
  Очень понравился шумодав при сьемке фото...на максимальных настройках чистит кадр на исо 3200 просто отлично, а вот когда снимаешь видео шумодав по-моему ведет себя странно похоже что вообще не работает... Вообщем качество видео могли бы доделать до приемлимого уровня, но не захотели...
  

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email