Об'єктив Sony 16-35mm, f/4.0 Carl Zeiss для камер NEX FF (SEL1635Z.SYX)

Відгуки Sony 16-35mm, f/4.0 Carl Zeiss для камер NEX FF

• Anonymous

  Користуюся 3 тиждня

  05.01.2015

  Переваги

  Цвет, контраст, геометрия

  Недоліки

  C учетом нынешнего курса просто нереально дорог,темноват - F4 для вечерней съемки с рук будет не удобен.На A7 предпочту sal24f20za SSM через LA-EA4 - нет стаба - зато F2.0 рабочаяна F4 24 ка от старшей соньки просто бритва по всему полю (про 16-35 этого сказать нельзя) - думайте самиза что отдавать свои кровные. Единственный недостаток моего варианта,это некая громоздкость LA-EA4, но он же является и положительным качеством, т.к. автофокус у самой A7 мягко выражаясь отстой.

  Прокоментирую отзыв в ЖЖ господина под ником h0909.Такого сказочного бреда я еще не читал. Цитирую:"Вообще, заметил некие общие черты у этих цейсовских стекол....Как только становится пасмурно, снижается освещенность, появляется прямой и боковой контровой, резкий, жесткий и искусственный свет и, тому подобные осложнения для съемки - объективы ведут себя не стабильно, сразу снижается детальность, добавляется цифровой шум, если ISO установлено на «авто» и, в целом, картинка начинает немного "мылить" или появляется что-то вроде дымки и т.п... "-не понимаю, что общего между цифровым шумом матрицы фотоаппарата при низкой освещенности всего кадра и производителем оптики.Ах да, наверное если прикрутить ваш Canon 16-35, через переходник скажем, картинка магическим образом очистится от цифрового шума))))Съемка пейзажа в принципе подразумевает грамотно выставленный кадр, а это чаще всего штатив, и не ради короткой выдержки используется зажатая диафрагма, а ради проработки планов.16-35 стоит брать только в том случае если нужен весь диапазон фокусных от 16 до 35, а не просто ширик. И конечно же, если ваш перфекционизм будет удволетворён результатом резкости по всему полю.И есть еще один ньюанс, возможно стабилизатор и позволит вам компенсировать недостающие стопы в светосиле. Но если подразумевается вечерняя фотография человека на фоне пейзажа то учитывайте что на 1/25 уже возможен смаз просто из-за того что модель не может замереть как статуя )))

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• tanyauha

  Користуюся 2 місяця

  28.12.2014

  Переваги

  реально работающий стаб

  Недоліки

  на длинном конце f/4.0 валит края, нужно диафрагмировать хотя-бы 1-2 дырки

  хорошая линза в диапазоне 16-28, однако на 35мм и около того требуется диафрагмирование на 1-2 деления

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• Vladimir d'Ar

  Користуюся 3 тиждня

  27.11.2014

  Переваги

  1. Качественный широкоугольник-зум от Сони/Цейс.2. Воздушная, естественная, объемная и свежая картинка с возможностями глубокой ее обработки по светам и теням.3. Резкость и детальность приемлемые. Сходны и приближаются по уровню резкости к Canon EF 16-35 mm F/2.8 L II USM.4. Отличная цветопередача. 5. Минимальные хроматические аберрации.6. Минимальные геометрические искажения.7. В комфортных условиях по свету может дать исключительно качественный результат.8. Полностью моторизованный и компьютеризированный объектив с управлением всеми его функциями через интерфейс камеры. 9. Стабилизатор, который реально работает на критических выдержках. 10. Прекрасный дизайн, высокое качество примененных для изготовления материалов и неповторимые тактильные ощущения.11. Приемлемые габаритные размеры для беззеркальной полнокадровой камеры.12. Выглядит довольно компактно, аккуратно, как с обратной блендой, так и с прямой.13. Вместе с камерой A7, A7R, A7S не сильно привлекает внимание.

  Недоліки

  1. Высокая цена. 2. Некоторая «мыльность» деталей на диафрагме 4 и после 11.3. Капризен при съемке в сложных условиях по свету. Требует вдумчивого отношения и повышенного контроля в формировании кадра по вертикалям, горизонталям и усилий во избежание засветок углов и сторон кадра.4. Уязвим по геометрическим искажениям как при съемке, так и в процессе их коррекции в редакторе в сравнении со своими аналогами - объективами из зеркального премиум-сегмента. Запас возможностей по приемлемой коррекции геометрических искажений минимален.5. При съемке в темных помещениях с повышением ISO и при наличии искусственного галогенового света, резко теряет приемлемую детальность и контраст.6. Нет прямой ручной фокусировки. Специфическая точная фокусировка в ручном и полуавтоматическом режимах с применением OLED-дисплея. 7. Некоторая неравномерность резкости поля кадра по его периферии, но не очень значительная.8. «Зайцы» ловятся, но не часто.9. Выезжающий «хобот». Как следствие, объектив может набирать пыль. 10. Отсутствие пыле- и влагозащиты, несмотря на заявления производителя. Не применим для съемки в критических погодных условиях.11. Приличный люфт объектива в байонете. Хотя это относится не к объективу, а к байонету E-mount камер A7 и A7R.

  В общем и целом, объектив Sony FE 16-35/4 CZ T* приближается к уровню 16-35 L II от Кэнон. При хорошем свете, удачном стечении обстоятельств и существенной доле ответственности и увлеченности фотографа, Sony FE 16-35/4 CZ T* формирует классную живую естественную картинку, полную воздуха с массой возможностей по светам и теням, а главное - дает совершенно необычное ощущение - ты как будто видишь "полный кадр" по-новому, появляется удивительный специфический эффект объемности, присутствия и естественной свежести кадра. Подробнее, можно посмотреть мой обзор этого объектива с A7R в ЖЖ в двух частях, с большим количеством примеров первых реальных тестовых фоток: http://vladimirdar.l...

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email