Об'єктив Sony 16-70mm f/4 OSS Carl Zeiss (SEL1670Z.AE)

Відгуки Sony 16-70mm f/4 OSS Carl Zeiss

• Спочатку корисні
• Спочатку нові

• Александр

  Користуюся півроку

  14.10.2017

  Переваги

  16-70mm очень удобные расстояния. За это и выбрал. А чтоб не думать долго - положился на имя Цейс (Зэйс). И не пожалел. Удобен, приятен на вид и на *подержать*. Ну и имя греет. Качество картинки хорошее. Геометрия на всех фокусных отличная. Резкость отличная в центре особенно. По краям хорошая. Тёмный? Не думаю. На А6500 ИСО можно задирать до 6400 спокойно. Лёгкий, пропорционален боди.... Женщинам нравится! Хобот не выезжает, кольца лёгкие. Цвета.... Ну при современных фотиках и программах цвета уже стали не проблемой вообще, твори своё на любом стекле.

  Недоліки

  Особых нет. Ну цена... Хотя - сравните с Фуджи или с Никоном. Да и Кэнон хороший не дешёв.
  Меня напрягло то, что обнаружил - сделан в Таиланде, думалось что это Германия. А затем вспомнил что мой
  Д610 также с Таиланда... Служит и служить. Ну и забыл про это.

  Народу нравится моя милимализация... Сону А6500, Зейс. Завораживае вид и размер. А мне - в буквальном смысле - гора с плеч. Надоело таскать этот Никон, с двумя-тремя стёклышами весом по 900 гр. Люди простые их шарахаются. А с Соней и Цейсом я как бы к народу приблизился, своим стал, стреляй вволю.

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• Нечипоренко Николай

  Користуюся 2-3 роки

  07.02.2015

  Переваги

  Резкий, цветастый, быстрый автофокус, отлично работающий стаб.

  Недоліки

  Цена.Хотя покупал год назад по акции с приличной скидкой. А нынешние цены вообще заоблачные.

  Пользуюсь год. Доволен, нет предела.Стекло попалось правильное, ни каких замыливаний на всех фокусных. Разве можно сравнивать егос 16-50,который я забросил в какой то ящик и забыл.

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• Наседкин Илья

  Користуюся 2 місяця

  09.01.2015

  Переваги

  оптимальное фокусное расстояние

  Недоліки

  цена, цена, цена.

  где то раньше писалось, что это стекло ни о чем, так вот полностью соглашусь с каждым словом. В сравнении с китовым 16-55разница в резкости крайне не значительная,кроме того веньетированиесправа просто ужасное, при том что е на ките его почти не видно. Автофокус медленнее чем на ките,если на 16-55 я даже не замечал как идет фокусировка, то на 16-70 приходится немного ждать.Разочаровался в этом стекле,покупал за 32тыс, теперь жалею потраченеых денег, красная цена 20тыс ввиду того, сто таких же фокусных на этот байонет нет.P.S. если денег жалко, то пользуйтесь китом,а не 16-70.

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• Anonymous

  Користуюся 2 місяця

  01.11.2014

  Переваги

  Резкий, качественный, всё движется плавно, резкость наводится очень быстро, удобно доводить резкость по фазовому сдвигу. Пользовался уже много раз и увидел явную разницу с китовым объективом - резкость наводит быстрее и гораздо больше получается чётких снимков, особенно, если доводить фокус вручную. В общем, теперь только с ним. Последние снимки здесь http://fotki.yandex....

  Недоліки

  Если бы чуть сильнее приближал, было бы вообще хорошо.

  Диаметр первой линзы впечатляет, а это означает, что препятствия перед объективом не будут для него такой помехой, как это бывает у линз с малым диаметром - большая светосила не может убрать даже маленькое препятствие с их пути, а для большого стекла они незаметны.Сейчас все фото делаю с простым защитным фильтром, но похоже, что он делает картинку более тёмной, хотя в дневное время это незаметно.

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• Помогаев Владимир

  Користуюся 3 тиждня

  14.09.2014

  Переваги

  Зумм

  Недоліки

  Одни вопросы...

  По большому счёту - стекло ни о чём. Пробовал 3 разных экземпляра. Все три ни разу не впечатлили, вызвав лишь непонимание уже на стадии пробы. ОК, списал на кривизну своих рук. Купил. Пару дней погулял. Сдал на экспертизу.Получил подтверждение всем "вопросам" (читай ниже). Забрал деньги. Своих денег не стоит ни под каким соусом. Совсем. Стаб работает крайне странно: на кадрах один за другим, резкость по краю может очень сильно отличаться. То есть, при работающем стабе линзы могут "встать" как угодно. По краю резкости не даёт (сопоставимой с центром) ни на одной диафрагме. Перекосы по резкости между левым и правыми краями, изменяющиеся при различном фокусном.Язык не поворачивается рекомендовать сие недоразумение кому либо. Нет, если Вы относитесь к категории "денег куры не клюют"-"понтануться"-"эстетствующий элемент" и тому подобное, то не вопрос, покупайте. Если же Вам надо снимать - категорически не советую. Ощутимо более дешёвая связка из трёх Art от Sigma (19-30-60) даст результаты куда лучше.

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 1

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email