Об'єктив Canon EF 50mm f/1.2L USM

Відгуки Canon EF 50mm f/1.2L USM

• Спочатку корисні
• Спочатку нові

• Богомолов Евгений

  Користуюся 2-3 роки

  07.09.2015

  Переваги

  Пластичный рисунок

  Недоліки

  ХАББКонтровой свет

  Пользовался 3 года в связке с фф. Рисунком был доволен до того как не увидел рисунок на 50 1.4 и чем крайне удивился. Использовал чаще всего на свадьбах для съемки в квартире, где все время боролся с засветом переднего плана, если на заднем плане присутствует окно или любой другой источник рассеянного света. Там же проблемы с промашками АФ и лезут дикие ХА. Еще один недостаток это жесткий контровой свет типа солнца, где проявляется провал в дд.Плюс этого объектива - рабочая 1.2 и рисунок на ней, если условия съемки не имеют проблем описанных выше.Определенно за цену в 50к до кризиса, это слишком непростительные недостатки за такую цену. А во времена кризиса вообще нечто космическое. К слову, 1.4 во многом выигрывает 1.2.

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• Ежова Валерия

  Користуюся 2-3 роки

  06.06.2015

  Переваги

  Главное достоинство - потрясающая красота изображения, изумительное бокэ.

  Недоліки

  Цена

  Это самый-самый любимый объектив, не снимала бы его с фотоаппарата вообще, если бы некоторые ситуации не требовали более широкого угла. Отчасти именно из-за этого объектива в свое время перешла с Nikon на Canon. Он действительно не просто прекрасный, он идеальный. БОльшую часть свадебный съемки снимаю им, идеален для портретов и предметки. Безусловно цена высока, но он того стоит. Для профессионала must have, для любителя

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• Anonymous

  Користуюся 2 місяця

  14.03.2015

  Переваги

  светосильный, профессиональный, классический портретный фикс, с отличным размытием фона и красивым боке (на полноразмерной матрице), бесшумная фокусировка, пыле/влаго-защита

  Недоліки

  Не очень резкий, на открытой диафрагме резкость не звенит, медленный автофокус

  Минусы которые приписанные легендарному объективу, возможно, не слишком заслуженно, больше относятся к заурядному объективу, а не к классике, склоняющей к неспешной и вдумчивой работе фотографа.Снимки и впечатления есть тут http://clusterwin.ru...

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• Лютый Александр

  Користуюся 2-3 роки

  10.12.2014

  Переваги

  Отличный конструктов, надёжность, большое относительное отверстие, защита от пыли и влаги.

  Недоліки

  Вес, отсутствие резкости до достаточно сильного прикрытия диафрагмы, шифт-фокус.

  Пользовался объективом три года, показал он себя сверхнадёжным. Падал в грязь, снимал в снег и дождь. Главным недостатком для меня стало отс тствие резкости на открытой диафрагме. Я боролся с очевидным, но витоге сменил этот объектив на 35/2 is и понял, что 50/1.2 я сменил не зря на него. У меня были все 50мм объективы кэнон, кроме f/1.0 и я могу с полной уверенностью сказать, что кэнон делает худшие "подлинники" среди всех современных камеростроителей.

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• Вишняков Владимир

  Користуюся 2 місяця

  04.12.2014

  Переваги

  Светосила, боке, пылевлагозащита.

  Недоліки

  Резкость оставляет желать лучшего. 24-105 в сравнении с полтинником 1.2, "звенит". Подстройка фокуса на Марк 3, не помогает.

  Цена не оправдывает качество снимков. Очень был удивлён никаким качеством резкости такой, на первый взгляд, серьёзной оптики. Возможно знаю не все "тонкости" работы с Canon EF 50mm f/1.2L USM, отсюда и качество не удовлетворяет... Буду пробовать ещё..))

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email