В конце апреля этого года Intel представила новые процессоры среднего сегмента - Ivy Bridge . В линейке процессоров присутствует самый мощный процессор данного семейства, Core i7 3770K. Он является преемником Core i7 2600K (Sandy Bridge) и с уверенностью можно сказать, что данная модель является очень хорошей, хотя и не новаторской.
Напомним, что процессоры Ivy Bridge используют ту же самую базу, что и Sandy Bridge, и много материнских плат с чипсетами 6x серии поддерживают их использование, при условии актуализации соответствующих настроек в BIOS / EFI (если конечно, производитель материнских плат продумал такой шаг). Процессоры Ivy Bridge изготовлены по 22-нанометровой технологии производственного процесса, что означает снижение потребностей в электроэнергии. Среди других достоинств нужно отметить наличие контроллера PCI-E 3.0, и более производительную интегрированную графику.
Core i5 3570K
Сегодня мы рассмотрим процессор Intel Core i5 3570K который, является преемником самого популярного настольного процессора на рынке – речь, конечно же, о Core i5 2500K. Модель Core i5 2500K служила и служит своим хозяевам верой и правдой. Данная модель стала популярной благодаря хорошему сочетанию соотношения цена/качество. Давайте поближе познакомимся с наследником модели Core i5 2500K. Аналогично своему предшественнику, новинка имеет четыре ядра, отсутствие технологии Hyper-Threading и имеет 6 МБ кэш-памяти L3. Как уже упоминалось, изготовлен он по 22-нм технологии и имеет новую версию интегрированной графики HD 4000. Буква К в названии модели означает, что в процессоре разблокирован множитель, но все, кто заинтересован в новых процессорах Intel, уже знают, что данные процессоры уже не предлагают тот разгонный потенциал, который есть у Sandy Bridge.
Достойно ли Core i5 3570K заменит своего предшественника, по-прежнему очень популярного? Приглашаем вас прочитать данный обзор!
Тестовая платформа
Процессор:
Core i7 3570K 3,4-3,8 ГГц (4C/4T)
Радиатор:
Noctua NH-C14
Материнская плата:
Asus P8Z77-V Pro (LGA 1155) - купить в магазине F.ua
Видеокарта встроенная:
Intel HD 4000
Видеокарта:
HIS Radeon HD 6970 - купить в магазине F.ua
Оперативная память:
Kingston HyperX 1866MHz 2 х 4 Гб
SSD:
Kingston SSDNow V + 200 120 Гб SATA III - купить в магазине F.ua
Блок питания:
Enermax Revolution 85 + 920W
Монитор:
LG D2342P-PN - купить в магазине F.ua
Операционная система:
Windows 7 Ultimate 64-bit SP1 - купить в магазине F.ua
Использовался драйвер:
3D Mark 11
Последняя версия очень популярного теста от Futuremark. Для своего использования требует видеокарту с поддержкой DirectX 11 и некоторые новые технологии, реализованные в данной версии, такие например, как тесселяция. Для наших целей мы использовали настройки теста в режиме Performance (1280 x 720). Результаты можно посмотреть по общей оценке (3D Mark Score), производительности графики GPU (Graphics Score), процессора (Physics Score), а также в смешанном режиме (Combined Score). Мы решили отказаться от тестирования в смешанном режиме, но остальные результаты тестов будут представлены вашему вниманию. Все результаты выражаются в баллах - чем больше, тем лучше. Испытания проводились три раза, результат усреднялся.
SiSoft Sandra 2011
Последняя версия одного из самых популярных синтетических тестов. В нем присутствуют некоторые изменения, такие как тесты для DirectX 11, или OpenCL. Мы проверили производительность платформ в различных аспектах: производительность процессора (Processor Arithmetic, Multi-Media i Cryptograpy), а также RAM памяти (Bandwidth). Программа использует для некоторых тестов инструкции AES и AVX. Испытания проводились три раза, результат усреднялся.
Mafia II
Один из самых «громких» тестов в последнее время, с использованием передовых эффектов PhysX. В тестах мы использовали бенчмарк встроенный в игру (вы также можете использовать его в демо-версии). Тесты проводились с разрешениями 1680 x 1050, а также 1920 x 1080 с максимальными настройками, но с выключенными эффектами APEX PhysX. Результат представляет собой среднее значение кадров в секунду - чем больше, тем лучше. Испытания проводились три раза, результат усреднялся.
Ведьмак 2: Убийцы королей
Продукция, которая не нуждается в представлении. Ведьмак 2, по правде говоря, использует только DirectX 9 библиотеки, но игра остается одной из лучших RPG для настольных компьютеров. Тесты проводились с разрешением 1680 x 1050, а также 1920 x 1080 с настройками Ultra. Игра пропатчена до версии 2.0. Испытания проводились три раза, результат усреднялся.
MAXON Cinebench 11.5
Приложение основано на MAXON CINEMA 4D, проверяющей производительность графической карты (тест OpenGL) и процессора (при помощи рендеринга 3D-сцен). В нашем случае нас интересует только второй тест. Тесты проводились с настройками программы по умолчанию (в CPU тесте не меняли ни одного параметра). Программа представляет сцену путем деления образа на области. Областей столько, сколько ядер / потоков, располагается в процессоре. Мы использовали 64-битную версию теста. Испытания проводились без независимой проверки результатов MAXON Computer GmbH. Как и в предыдущих тестах, проверка проводилась три раза, результат усреднялся.
MediaCoder 2011
Очень хорошая, и в дополнение бесплатная программа для конвертирования видео. Существует в версиях 32 и 64-бит. Приложение имеет большие возможности, для расчетов использует каждое ядро процессора, а также видеокарты GeForce с технологией CUDA (в программе, к сожалению, нет поддержки для AMD APP). В тестах мы использовали 64-битную RC9 2011 (5191). Тест состоял из конвертирования видео MPEG-2 в H.264. Испытания проводились все те же три раза, результат усреднялся.
TrueCrypt
Одна из лучших и самых популярных программ для шифрования данных. С ее помощью можно шифровать целые диски или разделы. Мы использовали встроенный в приложение тест с расчетом размера выборки в 1 Гб. Испытания проводятся в оперативной памяти. Чтобы запустить проверку, после запуска программы выберите в меню "Инструменты", опцию "Test". Затем, в новом окне установите размер буфера в 1 Гб и запустите тест с использованием кнопки "Тестировать". Бенчмарк, встроенный в программу, проверяет производительность процессора с использованием трех различных алгоритмов шифрования, а именно: AES (Advanced Encryption Standard), Serpent и Twofish (а также их комбинации). Для нашего испытания мы используем алгоритм шифрования AES. Испытание проводилось три раза, результат усреднялся.
Intel Core i5 3570K
Процессоры Ivy Bridge во многом схожи на своих старших братьев Sandy Bridge, и используют тот же самый сокет LGA 1155. Давайте посмотрим, чем же "богат" процессор Core i5 3570K. Данный процессор имеет четыре ядра и четыре потока, тактовая частота составляет 3,4 ГГц, увеличить которую можно в режиме Turbo Core до 3,8 ГГц. Техпроцесс производства данной модели 22-нм, процессор имеет внутреннюю память: кэш данных первого уровня (L1) - 128 KB памяти (32 Кб на ядро), кэш инструкций L1 - 128 KB памяти (32 Кб на ядро), кэш второго уровня L2 - 1 Мбайт памяти (256 КБ на каждое ядро), и кэш третьего уровня L3 составляет 6 МБ. Контроллер памяти поддерживает двухканальный режим памяти и частоту 1600Мгц. Данная модель может похвастаться встроенной графикой нового поколения - Intel HD 4000 (650MHz/1150MHz).
Core i5 2500K имеет максимальное TDP равное 95W. Максимальное TDP процессора Core i5 3570K составляет только 77W, столько же, как и у модели Core i7 3770K, это прекрасный показатель.
Кроме того, графическое ядро также использует технологию Turbo. Базовая частота встроенного в процессор графического ядра HD 4000 составляет 650 МГц, но может достигать отметку в 1150 МГц. Программа GPU-Z показывает подробную информацию об интегрированной графике Intel – в состоянии покоя тактовая частота снижается до 350 МГц.
Для тех, кто собирается использовать интегрированную графику в работе (без использования дополнительной дискретной видеокарты), HD 4000 является действительно лакомым куском. Графическое ядро HD 4000 (Ivy Bridge) заметно «резвее», чем HD 3000 (Sandy Bridge).
Разгон
В меру безопасный разгон процессора (по питанию 1,3 В), с хорошим воздушным охлаждением, дает нам тактовую частоту в размере около 4,6 ГГц. Выше этих значений температура процессора может достигать 80 градусов по Цельсию.
Максимальная тактовая частота, которую мы смогли получить, равнялась 4,7 ГГц, но чтобы получить полную стабильность системы, она должна быть уменьшена на 100 МГц. Core i5 3570K удалось разогнать до тех же значений, что и Core i7 3770K.
Интегрированную графику удалось разогнать с 1150 МГц до 1500 МГц.
Тестирование: Синтетика
Первыми в бой идут синтетические тесты и бессмертная программа SiSoft Sandra. Синтетические тесты позволят определить, можем ли мы ожидать каких - нибудь сюрпризов, на которые, однако, не особо и рассчитываем. По крайней мере, в процессорных тестах.
Результаты первых тестов (проверялась производительность в тесте Processor Arithmetic), оказались в соответствии с нашими ожиданиями. Процессор Core i5 3570K, немного лучше себя чувствует в тестах с фиксированной запятой, где аутсайдерами оказались продукты от AMD. В арифметическом тесте с плавающей запятой, Core i5 3570K немного опустился ниже, но все равно он быстрее, чем Core i5 2500K. Помните, что в то же время он потребляет гораздо меньше энергии, имеет контроллер PCI Express x16 версии 3.0 и более производительную интегрированную графику. Это также означает, более быструю работу технологии Quick Sync.
Core i5 3570K
Как оказалось и в тесте мультимедийных инструкций нет никаких неожиданностей. Core i5 2500K отстает только на шаг от новой конструкции Intel. Более новый набор инструкций, позволяет демонстрировать достойные результаты в тестах с плавающей запятой, продукты от AMD, остались позади.
Тестирование: Шифрование
TrueCrypt, безусловно - это одна из лучших и самых популярных программ для шифрования. Она использует инструкции AES NI, которые позволяют выполнять шифрование на аппаратном уровне (следовательно, гораздо быстрее), с помощью данного алгоритма шифрования.
True Crypt: шифрование AES [GB/s] чем больше, тем лучше
На этот раз видно, что модель 3570K заметно быстрее, чем 2500K, а разогнанная модель опережает Core i7 2600K. У двух последних процессоров нет поддержки инструкций AES, следовательно – имеем худший результат.
Преимущество Core i5 3570K над 2500K может быть немного большим или меньшим. Конечно, эту разницу можно подкорректировать, путем разгона Sandy Bridge, который имеет разблокированный множитель.
Тестирование: Конвертирование видео и рендеринг
Media Coder x64: 64 разрядная версия [секунды] конвертирование MPEG2 в x264
В этом тесте Core i5 3570K уже значительно быстрее, чем его предшественник. И это несмотря на то, что его тактовая частота всего на 100 МГц выше. Разгон процессора до 4,6 ГГц позволяет догнать Core i7 3770K. Продукты от AMD, кроме модели FX-8150, она оказалась в середине списка, показали не лучшее время конвертирования видео, и заняли последние места с результатом (238 и 279 секунд). Победитель справился с данной задачей за 171 секунд, разогнанный Core i5 3570K за 172 секунды, а не разогнанный за 207 секунд.
В тесте Cinebench новый Ivy Bridge достигает того же результата, что и топовый процессор AMD, а именно AMD FX 8150. Получим ли мы аналогичный результат в программе POV Ray?
Тестирование в POV-RAY v3.7 RC3 показало, что в этом случае Core i5 3570K конкурирует с топовым процессором Phenom II X6. AMD FX 8150 оказывается чуть быстрее и находится посередине между процессорами Ivy Bridge (Core i5 и Core i7).
Тестирование: 3D Mark 11 - внешняя и встроенная графика
Первый этап испытаний в 3D Mark 11, проводится с внешней видеокартой. В нашу тестовую платформу мы установили видеокарту Radeon HD 6970.
3D Mark score показанный процессором i5 3570K в 3D Mark 11 - это середина (5698 балла). Победителем оказался Core i7 3820 (5810 балла), а последнее место занял Phenom II X6 1100T (5006).
Тест графики (Graphics score) принес нашему участнику победу с результатов 5512 балла, второе место у Core i7 3770K (5501).
Тестирование процессоров в 3D Mark 11 (Physics score), демонстрирует схожие результаты. Различия в производительности Core i5 3570K и 2500K в 3D Mark 11 являются маргинальными. Даже в процессорном тесте (Physics Score) разница всего 200 пунктов. Оба процессора должны практически идентично справляться с вычислениями, когда речь идет об играх с внешней видеокартой.
Второй этап испытаний в 3D Mark 11, осуществлялся с применением интегрированной графической системы Intel HD 4000. Сравним здесь производительность двух процессоров Core i5 3570K и Core i7 3770K.
3D Mark 11: в режиме Performance Graphics score (тест графики)
3D Mark 11: в режиме Performance Physics score (тест процессора)
Помимо очевидных различий в тесте процессора (Physics Score) общий результат был очень похож.
Тестирование: Игры – Ведьмак 2 и Mafia II
В данном испытании, в котором будет участвовать Radeon HD 6970, попробуем определить эффективность процессоров в современных играх.
В игре Ведьмак 2, разница между Core i5 3570K и Core i5 2500K будет минимальной, или никакой. 100 МГц больше не делают большой разницы.
Результаты нашего участника тестов Core i5 3570K (62 кадра/сек.), держались на уровне моделей Core i7 2600K и Core i7 3770K, показавших одинаковый результат (по 63 кадра в сек.).
Mafia II: 1680 x 1050, максимальные настройки [среднее количество кадров в сек.] с отключённым APEX
Mafia II также не показывает никаких сюрпризов. Здесь мы отказались от тестов с разогнанным процессором, потому что разница в производительности незначительна – ограничением в генерации большего количества кадров в секунду становится видеокарта Radeon HD 6970. Core i5 3570K показал такой же максимальный результат (81 кадр в сек.), как и процессор Core i7 3820, их обогнали все те же Core i7 2600K и Core i7 3770K, результат обоих (82 кадра в сек.).
Тестирование: HD 4000 - OC и OpenCL
Производительность работы встроенной графической системы была проверена в трех системах:
- с оперативной памятью 1333 МГц
- с оперативной памятью 2133 МГц
- с оперативной памятью 2133 МГц и разогнанным GPU до 1,5 ГГц (+150mV)
- Целью является возможность удостовериться, на какой прирост мощности интегрированной графики мы можем рассчитывать, используя высшие тактовые частоты оперативной памяти RAM, а также разгоняя само графическое ядро.
Память, работающая на частоте 2133 МГц, а также разгон GPU до 1,5 ГГц позволяет получить солидное преимущество. Кстати сказать, топ - модель Llano (A8-3870K) работающая на стандартных частотах с памятью 1866 МГц достигает результата в 3D Mark 06 около 7600 балов (общая оценка).
3D Mark Vantage: Performance GPU Score
3D Mark Vantage: Performance CPU Score
Одинаково, как 3D Mark 06, так и 3D Mark Vantage указывают на значительный прирост производительности. Как выражается это в результатах игры?
The Last Remnant: 1280 x 720 [среднее количество кадров в сек.]
Быстрая память плюс разгон GPU, равняется очень приличному приросту производительности. В HD 4000 находится еще довольно много вычислительной мощности, которая ждет выхода у любителей разгона.
Тесты OpenCL
Графические устройства процессоров Ivy Bridge имеют поддержку OpenCL. Мы проверили их работу в этих приложениях с помощью тестов LuxMark 2.0.
LuxMark 2: OpenCL - сцена из зала [SPS] OC
Хорошо, что «интеграция» Intel, наконец-то, получила поддержку OpenCL. Но, мягко говоря, результаты получились не впечатляющие. Быть может следующая версия драйверов будет здесь полезной. Если сравнить производительную мощность в OpenCL с внешней видеокартой, Radeon HD 7770 (карта из среднего сегмента) достигает результата теста около 600-700 SPS (GPU OpenCL).
Тестирование: Энергопотребление и температура
Потребляемая мощность
Максимальное TDP Core i5 3570K составляет 77W, в то время как у Core i5 2500K оно равно 95 Вт. Когда речь идет о потреблении энергии, новые Ivy Bridge при схожей производительности (в сравнении с моделями предшественниками), являются экономичнее своих старших братьев.
Энергопотребление платформы: Core i5 3570K с интегрированной графикой [W]
Это действительно впечатляет, когда компьютер с таким мощным процессором при максимальной нагрузке потребляет около 100 Вт мощности. Разгон Ivy Bridge, не остается незамеченным – прирост в потреблении электроэнергии растет быстрыми темпами.
Температура
Напомним, что для охлаждения процессора мы использовали радиатор и кулер Noctua NH-C14. Во время работы со штатными настройками процессора, его температура при нагрузке составила чуть выше 50 градусов.
Повышение напряжения до 1,3 вольт и разгон частоты до 4,6 ГГц, привело к высоким температурам. Мы пересекли границу в 70 градусов по Цельсию, а дальнейшее увеличение напряжения и частоты, дало в результате температуру выше 80 градусов, и нестабильную работу компьютера.
Резюме
После апрельской премьеры Ivy Bridge, известно уже было все. Не произошло революции, случилась эволюция. Процессоры Ivy Bridge лишь не намного производительней, чем их предшественники, и хуже гонятся, что вызвало понятное разочарование любителей разгона. Но зато они привнесли много других интересных функций и улучшений. Если у вас процессор Intel Core 2 Duo / Quad, и вы присматриваетесь к новой технике, Core i5 3570K безусловно, является одним из самых интересных на рынке. Для 90% процентов пользователей его вычислительной мощности будет более чем достаточно. Этот процессор прекрасно подходит для игр и других приложений, которые могут заинтересовать домашних пользователей. Для более серьезной работы, нужно присмотреться к процессору, оснащенному восемью потоками. Достойный ли это преемник для Core i5 2500K? Мы считаем, что это так, хотя вычислительная мощь ядер процессора не сильно изменилась. Преимущество в пользу замены Core i5 i5 2500K на Core i5 3570K, не в вычислительной мощности, а в большей энергоэффективности, быстрой интегрированной графической системе и контроллере с поддержкой PCI Express 3.0. Если вас это не впечатляет, вы можете смело оставаться с Sandy Bridge и ждать выхода следующего поколения процессоров.Что нас ожидает дальше? Ждем модели Core i3 Ivy Bridge и Ivy Bridge-E – процессоры для высшего сегмента рынка. В лагере AMD, также кипит работа, и уже скоро мы должны получить настольную версию APU Trinity. А также преемника Zambezi (Bulldozer), процессоры Visher (Piledriver). Этот год на рынке микропроцессоров, безусловно, будет интересным!
Оценка процессора Intel Core i5 3570K
Плюсы:
• хорошее соотношение цены и качества;
• изготовлен по 22-нм техпроцессу, транзисторы TriGate;
• очень хорошая производительность в среднем сегменте;
• наличие контроллера с поддержкой PCI-E 3.0;
• интегрированная графика с поддержкой DX11 - HD 4000;
• энергоэффективность;
• разблокированный множитель.
Минусы:
• меньший потенциал для разгона, чем у предыдущего поколения процессоров.
Удачных и приятных вам покупок!
