Об'єктив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Відгуки Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

• Спочатку корисні
• Спочатку нові

• dr_ula

  Користуюся меньше тиждня

  02.10.2019

  Переваги

  - цена /качество на 4+
  - универсальные фокусные расстояния
  - неплохая сборка, нет люфтов
  - плавный зум
  - бесшумный и быстрый автофокус
  - неплохие цвета и разрешающая способность за свою цену

  Недоліки

  - очень лёгкий, некая игрушечность
  - меняющаяся от фокусного диафрагма

  Очень даже неплохой универсальный зум-объектив за свои деньги. Пробовал на тушке 60D. По сравнению с массивностью и монолитностью самого боди, этот объектив кажется слегка "игрушкой". Ещё из минусов - уменьшающаяся светосила при зумировании, что не сильно приятно при видеосъёмке для меня, тянет за собой повышение ISO. На том минусов больше не нашёл. А про плюсы уже сказал выше: качественно собран, ничего не выезжает, не люфтит и не дребезжит, фокусировку не слышно ВООБЩЕ в полном понимании этого слова, даже ухо спецом подносил к объективу чтобы прислушаться....тщетно, очень тихий. Это Очень понравилось, звук в видео не лезет. По фокусным - очень удобно, не таскать за собой огромадную сумку с фиксами. Стаб работает отлично, при съёмке видео очень выручает.
  По картинке.
  Хорошая цветопередача, разрешение, без особых претензий. Как пример: наспех сделанное макро. Первое изображение - только переворот исходного фото, без автоуровней и ресайза. 1/60с 400iso f/5,6 фокусное-109мм. Второе изображение - 100% кроп исходного фото в районе пчёлки (тоже без обработки), и посмотрите, что мы видим: из-под краски видны мелкие выступающие частички запёкшейся керамики. Я их по началу на чашке вживую и расмотреть-то не мог. Вот это я считаю "попиксельная резкость".
  Объёктив не плох, очень не плох!

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• Тарас

  11.09.2016

  Переваги

  По конструктиву, я б сказав, нічим не поступається Л-класу. Доволі таки збитий, міцний об'єктив

  Недоліки

  Для фото, я би краще взяв щось з кенонівських ельок: 17-40 чи 24-105 (про фокусні не йдеться, мова за цінову категорію)

  Як фото об'єктив не поганий. Не поганий, але не більше. Так, так... зручні фокусні, але по якості зображення, як на мене, кенонівський п'ятак (той що f1.8) взуває його по повній. Розумію, що не порівнювані речі зум і фікс, але ж ціна!!! В рази!!! Власне для фото не брав би.
  А для відео прекрасний об'єктив. Фокусується швидко і тихо-тихо. Та що там ТИХО - взалі не чуть.

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• Макаров Сергей

  Користуюся 2-3 роки

  05.10.2015

  Переваги

  Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650DСчитаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого.1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео.3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с легким фиксом) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.5) Хорошая работа стабилизатора6) Очень адекватная цена

  Недоліки

  1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке.2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги.3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону другого известного объектива с чуть более широким углом на смену и даже подумываю о широкоугольнике

  Тщательно сравнивал с некоторыми другими, но более дорогими объективами, не лично, а на специализированных сайтах. К сожалению, даже не могу сказать, с какими конкретно объективами сравнивал и по каким критериям, цензура не позволяет даже намекнуть на определенную модель. Но выводы сделал такие: с учетом относительно недорогой цены объектив очень мало отличается по резкости от своих более дорогих коллег. Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и как не китовый тоже отличный

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• Dmitriy Dmitriy

  Користуюся 2-3 роки

  04.10.2015

  Переваги

  +универсальность(всё в одном объективе)+резкость (относительно хорошая для кроп матриц)

  Недоліки

  - f3,5-5,6 ( с такой диафрагмой портреты хороши только от 100 до 135мм)

  срок использования более года перед покупкой месяца 2 выбирал зеркалку + объектив , так как хотелось лучшееи всё в одном объективе , взял в паре с canon 700Dскорость автофокуса отличная , картинка резкая, все фокусные расстояния под рукой ! , чего ещё надо от универсала ?? в общем как универсал он один из лучших неудобства вы заметите :- в тёмных помещениях , т.к. ISO более 1600 поднимать опасно на КРОП матрицах и особой светосилы у него нет (в этом поможет полный кадр исо 3200-5000 у них норма и более светлые объективы)- а так же при портретной съёмке , многие хотят размытия заднего фона и для этого нужно что то другое с более открытой дырой (1,21,41,8) ну или как я уже писал - отойти подальше и на 135мм сделать портрет объектив побывал со мной в Тайланде, Камбодже, Вьетнаме а так же перенёс кучу фото-встреч,съёмки автомашин на дрифт соревнованиях, одну свадьбу и пару заказных фото-съёмок.... в сумме более 20000 кадровитог : если нужен универсал и вы крайне не хотите менять оптику - беритепейзаж+++портрет+макро++видео съёмка(STM+набор фокусных расстояний) +++ репортажная фотография +++спорт++-----------------полистайте фотки , сими всё поймёте = )https://vk.com/album...

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email
• e11e11e

  Користуюся 2-3 роки

  15.06.2015

  Переваги

  Быстро и бесшумно фокусируется

  Недоліки

  На мой взгляд, мыльный.То, что темный и так понятно.

  (Сравниваю с Sigma F2.8 18-50mm Macro)На мой взгляд мыльный. Возможно, мне не повезло, .т.к. брала раскитованный, серый, без коробки, тайвань, за 11650, не догадалась попросить два на выбор.Честно — без восторга... Снимаю только в raw, хром.абберации без коррекции просто жесть! Что со стабом, что без — какое-то все мутное...Ожидала большего. Как китовый для начинающих — покатит. Либо для таких как я, что любят заниматься улучшайзерством в raw.Возможно, надо лучше тушку, у меня страшненькая 600D________________________UPD. около года использованияМеня всем устраивает))) не жалею о покупке!

  Відповісти

  Чи є відгук корисним? 0

  Додайте відповідь

  Надсилати відповіді на email